Resúmenes del Libro de Tomas Piketty
THOMAS PIKETTY
El Capital en el Siglo XXI
Claudia Marcela Duarte
PRIMER RESUMEN:
Introducción
La pregunta del autor es ¿Qué se sabe en realidad de la evolución de la
distribución de los ingresos y de la riqueza desde el siglo XVIII, y que
lecciones podemos extraer para el siglo XXI’?
El libro de Thomas Piketty se pregunta por la distribución de la riqueza
y para ello, se basa en los estudios previos de la economía y se apoya en otras
ciencias la historia, la estadística y entiende que es un error subestimar los
conocimientos intuitivos que aportan las artes. Para mí, esto resulta de lo más
importante porque le da un brillo y una atracción a una obra de las ciencias
económicas que difícilmente se puede encontrar en los libros de texto o en los
libros científicos. El poder evocador de
la literatura sobre lo que significa la distribución de la riqueza -al que Piketty recurre- nos muestra el teatro donde ocurre este
fenómeno y allí es donde Piketty logra conquistarme no solo explica de manera
juiciosa, rigurosa y disciplinada la
distribución de la riqueza en un marco teórico enriquecido por la estadística especialmente sino que muestra con los clásicos de la novela y a veces con otras
artes -el cine- las implicaciones que la distribución de la riqueza tiene en nuestras propias vidas.
Las bases históricas de la pregunta de Piketty son:
Las
preguntas de Marx en el siglo XIX:
|
|
¿Acaso
la dinámica de la acumulación del
capital privado conduce inevitablemente a
una concentración cada vez mayor de la riqueza y del poder en unas cuantas manos?
|
|
Las
preguntas de Kuznets en el siglo XX:
|
¿Acaso
las fuerzas equilibradoras del crecimiento, la competencia y el crecimiento
técnico conducen espontáneamente a una
reducción y a una armoniosa estabilización de las desigualdades en la fases avanzadas
del desarrollo?
|
¿Cuál es la aproximación del autor para dar respuesta a su pregunta?
El capitalismo produce mecánicamente desigualdades insostenibles,
arbitrarias, que cuestionan de modo radical los valores meritocráticos en las
que se fundamentan nuestras sociedades
democráticas. Sin embargo, existen
medios para que la democracia y el interés
general logren retomar el control del capitalismo y de los intereses privados al tiempo que rechazan los repliegues
proteccionistas y nacionalistas.
En su postura rechaza lo que denomina el diálogo de sordos cuando se carece
de fuentes, métodos, conceptos bien
definidos con precisión, es posible
decir cualquier cosa y su contrario.
Para algunos las
desigualdades son siempre
crecientes y el mundo cada ve más injusto por definición
Para otros las
desigualdades son naturalmente decrecientes
y ante todo no puede hacerse nada
para perturbar ese feliz
equilibrio.
Lo que el autor encuentra es que hay
un cometido para un procedimiento de investigación, sistemática y metódica,
aunque no sea plenamente científica.
Tal vez, esto último lo atribuye a los limites de las ciencias sociales
a las que destaca sus limitaciones –
siempre imperfectas y balbuceantes-.
De ellas dice:
“no tienen la pretensión de transformar la economía, la historia.
.".. que al establecerse con paciencia hechos y regularidades, y analizar con celeridad los mecanismos económicos, sociales y políticos que sean capaces de dar cuenta de éstos, puede procurar que el debate democrático esté mejor informado y se centre en las preguntas correctas; además puede contribuir a redefinir siempre los términos del debate, revelar las certezas estereotipadas y las imposturas, acusar y cuestionar todo siempre”
Prosigue el autor con una reflexión histórica sobre estos temas no sin
antes advertir que las
investigaciones eruditas consagradas a
la riqueza se basaron en hechos escasos
establecidos con solidez, y en muchas especulaciones teóricas.
Intentaré hacer una matriz para
exponer la reflexión histórica de Piketty porque pienso que ella
permite que los aportes de la
historia económica se puedan visualizar mucho mejor. También porque me fascina contrastar
Comentarios
Publicar un comentario